Liebe Mitglieder der AG Eignungsfeststellung,

vielen Dank fürs Bearbeiten der 1. Runde! Fast alle sind in der Frist geblieben.

Da mir wichtig ist, dass wir so gut wie möglich homogen entscheiden, noch ein paar Kommentare zu euren Beurteilungen:

- Bitte haltet euch auch und insbesondere bei "Qualität der Uni" an die Vorgaben, da das Gewicht dieses Kriteriums doppelt so hoch ist wie das der anderen. Eine Uni mit EduRank 5001–9000 bekommt "–1", eine mit 2001–5000 bekommt "0" – Abweichungen bitte begründen! Das Info-Mouseover 🛈 bei "Qualität der Uni" zitiert nochmal den Leitfaden zum direkten Nachsehen.

- Das gleiche gilt für "Passung des Bachelorabschlusses". => "B.Sc." in "Computer Science" (oder "Computer Science and Engineering") gibt "+2". => "B.Eng." in "Computer Science and Engineering" gibt "+1". => "B.Sc." in "Software Engineering" gibt "+1".

- Ich habe Beurteilungen gesehen, bei denen beide Scores vom Leitfaden abweichen und keine Begründung vorliegt – mit z.B. einer rein rechnerischen Korrektur von "Weak Reject" auf "Accept", wenn man stur den Leitfaden anlegt. Von diesem abzuweichen mag in diesen Fällen gerechtfertigt sein, aber dann bitte kurz begründen.

Wenn ihr den Leitfaden in diesen Punkten für verbesserungswürdig haltet, lasst uns das gerne diskutieren und ggf. ändern – dann aber systematisch und für alle Bewerbungen/Beurteilungen. Bis dahin, versucht euch bitte am Leitfaden (und/oder den Info-Mouseovers 🛈 in Grist) zu orientieren.

Danke!

Grüße Horst